Tällä hetkellä lähiöissä kaupungilla on usein kokonaisvastuu. Nyt vastuu laajennettaisiin kantakaupunkiin. Periaatteessa homma tuntuu mielekkäältä. Kantakaupungissa kiinteistöjen pitää hoitaa jalkakäytävät. Tulos on sitä sun tätä. Taloyhtiöt saattavat härskisti aurata lumet kaupungin hoitamalle ajoväylälle, josta kaupungin aura työntää ne takaisin jalkakäytävälle. Jalankulkijalle on ykshailee, kuka hoitaa jalkakäytävät, kunhan ne hoidetaan asiallisesti. Jos ovat monet taloyhtiöt saamattomia omien osuuksiensa hoitamiseen, niin kyllä kaupunki vastaavasti hoitaa nykyään monien kiinteistöjensä ympäristön yhtä surkeasti.
Ennen oli tsilarit rautaa, nykyään huoltoyhtiöt ovat puuta huh hah hei eli kyllä oma talonmies -systeemi hoiti vastuualueensa paljon paremmin kuin kymmenien kiinteistöjen huoltoyhtiöt.
Siis hyväksytään kaupungin kokonaisvastuu (hiekoitus, auraus, lumen poiskuljetus, jalkakäytävien pesu keväisin) sillä ehdolla, että se todella hoitaa asiansa kunnolla ja kokonaisvaltaisesti.
2 kommenttia:
Tuo lumen siirtelyprosessi kadulta jalkikselle, ja takaisin kadulle voisi olla design -pääkaupungin yksi ohjelmanumero, leppoisa video-installaatio.
Kokonaisvastuu kaupungille! ja hoitamattomuudesta aiheutunut taloyhtiön oma suoritus korvataan kaupungin rahoista tuntitaksan mukaan. Joutuuhan edelleen sisäpihoilla/porttikongessa tsilarit puuhailla. Ja kyllä kaupungilta jokin talo saattaa unohtua, vaikkakin talo olisi jo 100v vanha.
/jari
hyvä tämä ajatus - aloittaisin kuka oikeasti maksaa kotini edustan siivouksen Haagassa - kunnallisverona, asumiseen kohdistuvina maksuina - sama taso koko valtakunnassa ?
Lähetä kommentti